【反區間測速2】從憲法精神再論區間測速之違憲問題（自由，隱私，行動，公民權）“上”－Hank汽車部落格

話說Hank上次寫了一篇為什麼我們應該要反對區間測速之文後，獲得廣大網友的迴響，當然，民主社會，正反聲音都有。Hank之所以要從單純的汽車部落客跳下來談公共政策議題，其實也是看到了近年來數位科技對於人權侵犯的隱憂，有些話如果一直不說，錯過了臨界點之後，就會形成不可逆的趨勢了，而Hank自認台灣的自由民主還是有其自癒功能的，只要能夠喚起一定比例的公民意識，因此，在還能說，說了還有用的階段下，不如放手一搏說出口吧！

我上一篇文，如果你有“耐心”看完，你會發現我想闡述的事情是：

“政府要拿小蛋糕，來騙走你手中的大牛肉，你要小心提防！”

結果，8成的網友在講(請點閱圍觀)：“蛋糕超好吃的耶~！” （雞同鴨講的無奈）

小蛋糕，就是交通事故率的下降，而大牛肉，就是憲法保障公民權的被剝奪。

然而，我從網友中的回覆觀察到，大部分的台灣人都還沒有建立真正獨立自主的公民意識，大部分的人都認為“守法才是好公民”以及“公民權就是定期投票決定政府”這兩件事而已，Hank認為，這些都只是半套的“僞公民精神”而已，何故？別忘了，公民有選舉，罷免，創制，複決的權利，我們經常提的都是前兩者，也就是用“下架政治人物”來作為制衡政府的手段，而忽略了我們還有創制與複決的權利，我們可曾想過，萬一政治人物同心協力起來下一盤大棋來吭老百姓的話呢？其實你下架誰都是一樣的！因此我一直不想碰藍綠問題，因為他們同屬統治階層，他們看事物的本質問題和老百姓是不一樣的！

再講的白話一點，我們的憲法，是公民憲法，還是奴隸憲法？公民憲法的精神是，凡憲法未規範的，不可限制人民的自由，而奴隸憲法的精神是，凡憲法未規範的，政府可任定管理之。

然後，從你對於這兩句話的反應，就可以看出你是公民屬性還是奴隸屬性了。奴隸者，會認為政府本應有權發揮公權力來管理群眾，法律未完全覆蓋到的地方本來就該覆蓋完整，以免有少數人破壞整體之秩序。而公民者，會認為社會乃獨立自主之公民所合作構成，依照相互約定或熟成的規則來運行社會，政府者，乃公民授權之執行方，政府之權限應由公民限定之，未授權之處由公民自主管理之。

這兩者之間的分野，各位感受的出來嗎？

我知道很多人很懶，覺得當順民就好，盡量把權限（牛肉）都丟給大政府，讓政府搞定一切，然後就社會和諧，百姓安居樂業了。是這樣嗎？那看來對岸的牆國基本上是大部分人民所嚮往的理想國度呢！

有些權利，一旦你丟出去，想要再要回來，就很難了。「區間測速」其實是一個分水嶺，而為什麼藍綠政府都甘冒人民的不爽和反彈，還是要強力執行？其實這後面的水很深，現在只是在做壓力測試而已。

他們在測試什麼？他們在測試，台灣的順民（奴隸）和刁民（公民）的比例和實力，看看台灣人喜歡當被圈養的綿羊，還是散養的山羊，如果想當綿羊，那麼對岸的社會體制就是我們五到十年之後的模樣，如果想當山羊，那大公民與大政府的制衡之爭遊戲就可以繼續玩下去，但是切記，統治者是不會放棄跟你爭權下去的，因此，人民一刻也不能放鬆！